İcra Takibi Kontrol Listesi: Başvuru Öncesi 18 Madde

İcra takibi kontrol listesi, takip talebi hazırlanmadan önce belge, yetki, süre, harç ve faiz kalemlerinin sırayla doğrulandığı 18 maddelik bir denetim setidir. Amaç, itiraz veya şikâyet karşısında zayıf kalacak bir takibi başlatmadan hatayı yakalamaktır. Liste, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na dayalı uygulamacı kontrol noktalarını sıralar ve dosya açılmadan önce son bir denetim aracı olarak kullanılır.

Bu yazının özeti (5 madde):

1. Kimler için? Alacak tahsili yürüten avukatlar, hukuk müşavirleri ve stajyerler. 2. Kapsam: İlamsız, ilamlı, kambiyo, rehin ve tahliye takiplerinin ortak kontrol noktaları. 3. Süre: Ödeme emrine itiraz 7 gün (kambiyoda 5 gün), haciz isteme 1 yıl, satış isteme 1 yıl. 4. Gerekli belgeler: Takip talebi, varsa ilam veya senet, vekâletname, harç ve gider avansı makbuzu. 5. En sık hata: Yetkisiz daireye başvurmak ve haciz veya satış isteme sürelerini kaçırmak.

Aşağıdaki 18 madde, takip talebi düzenlenmeden önce sırayla kontrol edilmeli ve dosyaya not düşülmelidir.

İcra takibi kontrol listesi neden gerekli?

Cebrî tahsil yolunda hatanın bedeli ağırdır. Yanlış takip yolu seçimi, eksik yetki kontrolü ya da kaçırılan bir süre, tahsil kabiliyeti olan bir alacağı geri dönüşü zor biçimde zayıflatabilir. İcra dairesi, takip talebini şekil yönünden denetler; içerik hatalarını genellikle borçlunun itirazı ya da şikâyeti ortaya çıkarır. Bu nedenle kontrol, dosya açılmadan önce yapılmalıdır, sonra değil.

Kontrol listesi dört ana başlıkta toplanır: belge ve yetki, süre ve zamanaşımı, harç ve faiz, içtihat ve dilekçe hazırlığı. Her başlık kendi içinde bağımsız bir risk alanıdır ve birinin atlanması diğerlerini de geçersiz kılabilir.

Belge ve yetki kontrolü (1-6)

1. Elinizdeki belge hangi takip yolunu açıyor: ilam, kambiyo senedi, rehin, kira sözleşmesi ya da hiçbiri? 2. Kambiyo senedine dayanılıyorsa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndaki zorunlu şekil şartları (bedel, ibare, imza, vade) eksiksiz mi? 3. Alacak muaccel mi? Vade gelmeden başlatılan takip itiraz karşısında zayıf kalır. 4. Borçlunun güncel adresi ile kimlik veya vergi numarası doğrulandı mı? 5. Yetkili icra dairesi doğru belirlendi mi? Kural olarak borçlunun yerleşim yeri dairesi yetkilidir; sözleşmedeki yetki kaydı ayrıca kontrol edilmelidir. 6. Vekâletnamede icra takibi ve haciz talebi yetkisi açıkça yer alıyor mu?

Belge niteliği netleşmeden seçilen yol, şikâyet üzerine iptalle sonuçlanabilir. Takip yolları arasındaki farkları ve içtihadı karşılaştırmak için Yargıtay emsal karar arama aracımızı kullanabilirsiniz.

Süre ve zamanaşımı kontrolü (7-11)

7. Alacağın zamanaşımı süresi dolmuş mu? Süre, senedin türüne ve ilam bulunup bulunmamasına göre değişir. 8. Zamanaşımını kesen ya da durduran bir işlem varsa bu, belgeyle dosyaya kanıtlandı mı? 9. Temerrüt ihtarnamesi gönderildi mi ve tebliğ belgesi dosyada mı? 10. Ödeme emrine itiraz süresi takvime işlendi mi? Genel haciz yolunda 7 gün, kambiyo senetlerinde 5 gündür. 11. Haciz isteme süresi (tebliğden itibaren 1 yıl) ve satış isteme süresi (hacizden itibaren 1 yıl) planlandı mı?

Bu beş madde, dosyanın en çok terk edildiği aşamadır. Süre takvimini dosya bazında izlemek için zamanaşımı ve süre hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz. Tahsilat öncesi ihtarname hazırlığı için de ihtarname hazırlama aracımız yol göstericidir.

Harç, masraf ve faiz kontrolü (12-15)

12. Başvurma harcı ve peşin harç (ilamsız takipte takip çıkış tutarının binde beşi) hesaplandı mı? 13. Faiz türü ve başlangıç tarihi takip talebinde açıkça gösterildi mi? 14. Uygulanacak faiz oranı güncel mi? 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesindeki yasal faiz oranı, Merkez Bankası reeskont oranına bağlıdır; 20.12.2025 itibarıyla reeskont oranı yıllık yüzde 38,75, avans oranı yüzde 39,75'tir. 15. Tebligat, haciz ve muhafaza giderleri için gider avansı yatırıldı mı?

Faiz hesabındaki bir günlük hata bile dosyanın tamamına itiraz gerekçesi olabilir. Dosya bazında hesap için icra dosyasında faiz hesaplama aracımızı kullanmanız önerilir.

İçtihat ve dilekçe kontrolü (16-18)

16. Dayanılacak Yargıtay ilkesi güncel mi? Somut esas-karar numarası yerine dairenin yerleşik uygulaması teyit edildi mi? 17. Takip talebindeki zorunlu unsurlar (alacaklı ve borçlu kimliği, alacak tutarı, faizin başlangıcı ve oranı, takip yolu) eksiksiz mi? 18. Borçlunun itiraz veya şikâyet ihtimaline karşı yanıt dilekçesi şablonu önceden hazırlandı mı?

İçtihat teyidi atlanan bir adım değildir; uydurma ya da güncelliğini yitirmiş bir karara dayanmak dilekçenin en zayıf noktası hâline gelir. Karar taramasını resmî Yargıtay Karar Arama sistemiyle birlikte yürütmek gerekir. İtiraz ve şikâyet dilekçelerini hızlıca hazırlamak için dilekçe hazırlama aracımızdan yararlanabilirsiniz.

Örnek senaryo: kontrol listesi uygulamada

150.000 TL faturaya dayalı alacağı olan bir şirket, elinde ilam ya da senet bulunmadığı için genel haciz yoluna başvurmayı planlıyor. Kontrol listesi uygulandığında üç risk ortaya çıkar: borçlunun adresi iki yıl önce değişmiş ve güncellenmemiş, temerrüt ihtarı hiç gönderilmemiş, faiz başlangıç tarihi fatura vadesi yerine sözleşme tarihi olarak yazılmak üzereymiş. Üç madde düzeltildikten sonra takip talebi hazırlanır; borçlunun itiraz olasılığına karşı itirazın iptali davası dilekçesi de önceden taslak hâline getirilir.

2026'da nelere dikkat edilmeli?

Kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak anılan 7589 sayılı Kanun, 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Kanun, İcra ve İflas Kanunu bakımından esas olarak m. 114 çerçevesinde, tüm mirasçıların birlikte malik olduğu taşınmazların ortaklığın giderilmesi yoluyla satışında ilk artırmayı mirasçılarla sınırlayan bir düzenleme getirmiştir. Genel haciz yolunun itiraz süreleri, yetki kuralları ve haciz-satış rejimi bu değişiklikten etkilenmemiştir.

Buna karşılık yasal faiz oranının belirlenme yöntemi aynı kanun paketiyle değişmiş, oran Merkez Bankası reeskont oranına bağlanmıştır. Bu nedenle 14. maddedeki faiz kontrolü, 2026 tarihli dosyalarda özellikle önemlidir. Her dosyada güncel mevzuat metninin ve oranın teyit edilmesi gerekir.

Sık Sorulan Sorular

Kontrol listesindeki bir madde atlanırsa takip geçersiz mi sayılır? Hayır, tek başına değil. Ancak eksik kontrol, borçlunun itiraz veya şikâyetine güçlü bir gerekçe sağlar. Örneğin yanlış yetkili daireye başvuru, yetki itirazıyla karşılaşabilir; bu itiraz esasa ilişkin itirazla birlikte ve süresinde ileri sürülmelidir. Sonucu değiştirmese de dosyanın süresi uzar ve ek maliyet doğar.

Kontrol listesi hem ilamlı hem ilamsız takipler için mi geçerlidir? Evet, ancak bazı maddeler değişir. İlamlı takipte ödeme emri yerine icra emri düzenlenir ve borçluya itiraz değil, yalnızca icranın geri bırakılmasını isteme imkânı tanınır. Peşin harç da ilamlı takipte doğmaz; yargılama aşamasında karar ve ilam harcı zaten ödenmiştir. Buna karşılık yetki, süre ve faiz kontrolü her iki takip türünde de aynı önemi taşır.

Kontrol listesini kim, ne zaman uygulamalı? Listeyi takip talebi imzalanmadan önce, dosyayı hazırlayan avukat veya hukuk müşaviri uygulamalıdır. Özellikle çok sayıda alacak dosyası yürüten bürolarda, listeyi standart bir dosya açılış prosedürüne dönüştürmek, tekrar eden hataları (yetki, süre, faiz başlangıcı) önemli ölçüde azaltır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz; somut durumunuz için bir avukata danışın.